LA AMBIGÜEDAD MORAL DE "EL CABALLERO OSCURO"

En ese cine que ha dado por perdida la batalla de la imaginación y entre efectos especiales y argumentos procedentes de los archivos de la Marvel se limita a producciones comerciales de tan alto presupuesto como mínimo interés, reconozco que dos de las líneas de adaptación me han acabado enganchando. Las dos coinciden en la presencia de ciertos problemas o dilemas morales que enturbian el elemental desarrollo de esos super héroes simplones que sólo saben ofrecernos la realidad en blanco y negro. Batman (la otra es X-Men) además ha apostado por una estética oscura y fría, por desarrollos que nos sumergen en el desasosiego, por magníficos intérpretes para, con altibajos, dar un cierto toque de calidad a la subespecie del cine de cómic.

Estuve en "El caballero oscuro" el viernes pasado. Y salí con esos dilemas morales en la cabeza. Además de seducido por la interpretación sobresaliente de Heath Ledger y la destacada de otros. Sin dejar de reconocer que Christian Bale, bueno eso ...

Primer desasosiego. Joker es repulsivo, pero loco, atrevido, arriesgado, divertido, original ... fascinante. Me pregunto cuántas veces nos hemos dejado seducir por el mal con máscaras menos sutiles. Me pregunto cuántas veces nos dejamos caer en el lado oscuro por propuestas mucho menos inteligentes.

Segundo desasosiego. No nos libra el guión de enfrentarnos a nuestros fantasmas. Se podría convertir en un clásico del dilema moral el "duelo" entre los dos ferries cargados con detonadores. Uno con "ciudadanos de pro" y otro de presidiarios. Joker ha dado a cada uno la posibilidad de destruir al otro y salvarse, demostrando así en su locura que los demás no son mejores que él. Por un momento, no sabemos quién disparará primero, si los dos lo harán, si no serán capaces de matar ... (no resuelvo la duda) y la tensión nos barre, porque nos enfrenta a una pregunta terrible: Si nosotros estuviéramos allí ¿apretaríamos el detonador y mataríamos a los pasajeros del otro barco?

Tercer desasosiego. Batman tendrá que decidir entre salvar a la mujer que ama y el hombre que piensa podrá regenerar la vida pública de Gotham City. Eso le convierte en señor de la vida y la muerte, le obliga a tomar una decisión compleja, y de consecuencias discutibles. Y ya que la causa de la causa es causa del mal causado ... ¿qué parte de culpa le corresponde al salvador de Gotham en lo por venir?

Cuarto desasosiego. El comisario de policía amigo de Batman opta por rodearse de policías marcados por asuntos internos y darles una nueva oportunidad. ¿De verdad estamos dispuestos a tan arriesgadas segundas oportunidades en nuestra moderna, avanzada y llena de valores sociedad?¿Y si nos equivocamos?

Quinto desasosiego. Una ciudadanía que actúa en masa, se deja manipular, exige cabezas de sus héroes o de quien sea, está dispuesta al linchamiento moral o real para obtener sus objetivos, entrando al juego del mal planteado por Joker y demostrando que en el fondo no está tan clara la línea moral que nos separa.

Sexto desasosiego. Para conseguir el triunfo de los valores, digamos, correctos ¿Vale todo? ¿saltarse las normas morales y las legales? ¿aunque sea por un tiempo limitado?

Iba avanzando la aventura y se me venían múltiples imágenes de esa locura colectiva en la que hemos convertido una sociedad bajo sospecha, una prensa que intermedia demasiado, una ciudadanía que antepone los deseos de resarcimiento a cualquier otra consideración y que se siente en poder de una verdad que le permite saltar los límites ...

Demasiado de nosotros en una película tan oscura. Tanto desasosiego ...