QUÉ POCO GUSTA LA LIBERTAD A LOS TROGLODITAS

(o mira qué guapo está Adolfo Junior callado)

Me encuentro por la red con el pequeño revuelo cavernícola de cada día, esta vez a partir de una tribuna publicada por el torero de la foto, Adolfo Suárez Illana, que ha venido a comparar a quienes defendemos una regulación del aborto acorde con la dignidad y libertad de las mujeres y conforme a las indicaciones del Consejo de Europa, como a quienes defendemos nuestro derecho inalienable a decidir sobre el cómo y el cuándo de nuestro fin de ruta, con ciertos tipos de homínidos (sic) que tenían ciertas formas de aborto y abandonaban a su suerte a los ancianos como anticipo de ciertas formas de eutanasia (sic también). En su lección magistral de antropología científica retoma varias de las muletillas más queridas por La Caverna sobre los radicales, los malvados ecologistas que se preocupan por los toros y asesinan niños inocentes y juega a la demagogia sentimentaloide desafiando al lector (y a su inteligencia) preguntándose si alguien podría decir que su padre, enfermo de alzheimer, vive una vida indigna.

Digo en el título que a los que sólo entienden una sociedad en la que se impongan a todos sus creencias religiosas o morales les molesta la libertad. Porque en los debates que actualiza Suárez Jr de lo que se trata es, ni más ni menos, de la libertad, de la capacidad de los seres humanos para tomar las riendas de su vida (y de su muerte) y de no permitir interferencias externas.

El crecimiento de la mujer desde esa minoría de edad a la que el machismo la había relegado históricamente hace que las mujeres, cada una de ellas, estén perfectamente capacitadas para gobernarse a sí mismas. Son importantes las políticas de educación sexual y de prevención de embarazos no deseados, por supuesto (políticas con las que de seguro el maletilla no estará, más que probablemente, de acuerdo). Pero a partir de ahí, seguir o no adelante con un embarazo es una decisión de la mujer. ¿Que una mujer, en consonancia con sus ideas y creencias, decide llevar adelante un embarazo de riesgo? Estupendo. Pero si una mujer considera que no es conveniente tener un hijo en ese momento de su biografía, debe tener acceso en un plazo concreto a la interrupción del embarazo. Igual de estupendo.

Y sobre lo que llama eutanasia, que de seguro se refiere a otros fenómenos como la aplicación de paliativos (qué calvario sufrieron el Doctor Montes y su equipo para que La Caverna pudiera regocijarse y manipular como suele), la no aceptación del ensañamiento terapéutico y la no extensión artificial de la vida, sólo voy a decir una cosa. Mi muerte es mía. Nadie salvo yo tiene derecho a decidir si sufro o no, cómo sufro o cuánto sufro. Si Fernando Sebastián o Adolfo Suárez Illana quieren terminar entre estertores de dolor y ofrecerlos a Cristo, me parece estupendo. Yo no quiero ofrecer mi dolor a nadie, ni quiero obligar a las personas que quiero a que sufran conmigo. Y exijo que haya una legislación clara que me permita, insisto, tomar MIS decisiones sobre MI muerte. Precisamente porque hemos avanzado en la civilización, Adolfo, y eso significa que hemos construido unas instituciones maravillosas que son los derechos humanos, que consagran nuestra mayoría de edad y nuestra capacidad para decidir.

Algo que no tenían los homínidos. Algo que al parecer tú no tienes o te reservas como derecho exclusivo. Porque de la hipocresía cavernaria todos sabemos mucho.