LOS NOMBRES DE LA JUSTICIA

En los días pasados, la Justicia ha merecido la atención principal de los informadores. En realidad la Justicia no , sino el Poder Judicial, la Administración de Justicia o cualquier otro término que quieran utilizar dejando a la virtus tranquila.

Muchas alegrías hubo, aparentes al menos, cuando tras tanta tensión pareció que al menos se llegaba a un acuerdo sobre la renovación del Consejo General del Poder Judicial y la no menos pendiente de un tercio del Tribunal Constitucional. Clamaba al cielo ya la situación. Pero no por ello los ciudadanos hemos tenido menos la impresión de que el pasteleo político es excesivo.

La primera reflexión es que el Consejo General del Poder Judicial es un órgano, sí, de gobierno y no de impartición de la Justicia. Y que por eso muchas voces han estado realizando análisis desenfocados, pero no por ello tal vez injustos. Demasiado juego político. Un juego político en que uno ha echado de menos que uno de los vocales fuera agradable a los ojos de IU y de su espectro de votantes. Sin duda menos poder que PNV y CiU, pero sin duda más votos.También me he quedado con la sensación de que habrá que articular de alguna manera que las propuestas de los jueces no asociados se den curso. Son la mayoría de la judicatura y creo que tienen derecho a estar representados. Pero creo que la presencia de independientes (relativos) dentro del CGPJ no interesa demasiado a ningún partido.

La segunda reflexión tiene que ver con el nombramiento de Carlos Dívar como Presidente del Consejo. Entiendo la decepción de los sectores progresistas que, tras los años infames de Francisco José Hernando, esperaban una figura más cercana a sus postulados. Pero también es verdad que si es cierto que queremos pacificar y normalizar el órgano de gobierno de los jueces, podemos entender la decisión de Zapatero como un gesto de mano abierta y buena voluntad. En este sentido, no me ha gustado que ciertos sectores de la izquierda descalifiquen a Dívar por ser una persona, como se ha dicho, "de hondas convicciones religiosas". Siempre he defendido que soy yo quien decido sobre mi vida personal, y que no admito interferencias de, por ejemplo, la jerarquía católica en, por ejemplo, mi vida de pareja. Por esa misma regla de tres, Carlos Dívar está en su perfecto derecho de ser un católico tan ferviente como su corazón le dicte. Lo que sería inadmisible es que sus convicciones religiosas interfirieran en su labor jurídica y, por el momento, nadie ha podido aportar prueba alguna de que en su larga carrera haya actuado como católico y no como juez. Por tanto, y como mínimo, desde mi Santander posible le ofrezco a Dívar el beneficio de la duda. Y le deseo valor, equilibrio, prudencia, justeza y suerte. Porque su suerte será también la de todos los ciudadanos.

Tercera y última reflexión de hoy. Cierto que en las tensiones y crispaciones todos los ciudadanos y todos los partidos tenemos nuestro grado de responsabilidad. Pero no es menos cierto que unos más que otros. Y así, cuando se desbloquea la renovación del CGPJ y el Tribunal Constitucional, e incluso es ya público el gesto del nombramiento de Carlos Dívar, el Partido Popular se enroca de nuevo y propone como candidatos al TC a Francisco José Hernando y a Enrique López, obligando a sus diputados autonómicos a proponer estos nombres a lo largo de un nuevo procedimiento, previsto precisamente para dar voz a las autonomías en la selección de los cuatro magistrados a cargo del Senado. Hernando y López han dado estos años suficientes pruebas de falta no ya de independencia, sino de objetividad, de sentido del Derecho y de sentido de la responsabilidad como para que sea su mera propuesta toda una provocación en regla. Se ha hurtado con esta imposición a las Comunidades Autónomas su posibilidad de elegir sus propios candidatos. Se ha pervertido el espíritu de la reforma legal. Y se ha vuelto a alborotar un gallinero que parecía por fin andar por el buen camino.

Enrocándose en dos nombres que ya de antemano se sabían innegociables y por ende impresentables.