EL ANONIMATO Y LA PERVERSIÓN DEL DEBATE EN LOS FOROS Y BLOGS

Siempre he creído que resulta maravillosa y sorprendente la consolidación de las redes personales y sociales que permiten las nuevas tecnologías. La existencia de blogs, foros y otros puntos de encuentro y debate a través de la red permite conocer opiniones y noticias, exponer las nuestras, incluso conocer a personas concretas con las que incluso puede llegar el encuentro real.

Internet es también un mundo de máscaras. En muchos casos no sé quién está detrás de los nicks o firmas que comentan en mi blog o con los que me encuentro en otros foros. Pero el tiempo acaba dando una idea de quién está detrás de esos nombres. Y hasta abre la puerta quién sabe cuándo a un café calmado que ya tuvo lugar con Frantic y está pendiente con varios invitados del Santander posible.

Sin embargo, no todo es luz en el universo virtual. La posibilidad del anonimato es legítima, por supuesto, y más cuando en muchas bitácoras la hemos admitido expresamente al configurar nuestra página. La opción del Anónimo a veces lleva una firma (no se registran como usuarios o no tienen blog propio pero tras su texto escriben su nombre -un nombre que a veces no da ninguna pista y otras las da todas-) y a veces se queda en esa sucinta presentación: Anónimo.

Digo que el Anonimato es legítimo porque son muchas las razones que pueden invitarnos a participar en un debate sin desvelar nuestra identidad, sin siquiera apuntarla. Pero el lado oscuro de la fuerza se impone cuando esa opción se utiliza para manipular, mentir, insultar, acusar y un largo etcétera de verbos cuya realización en otros contextos sería claramente delictiva (también aquí, aunque normalmente no haya consecuencias) o cuando menos descalificaría a quien profiere las invectivas.

Mi Santander posible no ha sido abundante en este tipo de fenómenos (gracias a Dios y a la Virgen del Carmen). Pero observo y leo cada día en otros contextos virtuales una especie de exabrupto continuo que crispa y deslegitima opinión y debates.

No estoy refiriéndome al fenómeno troll, con características bien definidas y que un día seguramente expondré por estos pagos, sino a quienes ocultan su rostro deliberadamente para multiplicar su presencia y sus insultos, creando un tan aparente como falso estado de opinión que les beneficia. A esos anónimos o nicks que cumplen la misma función que suelen aparecer sobre todo (pero no sólo) en los debates políticos. Y que nos dejan ver algunos de los más asquerosos hilos del tejido humano.

En estos días, mucho anonimato se ha visto con relación al XI Congreso del Partido Socialista de Cantabria. Mucho anonimato faltón, grosero y mezquino que se ha atrincherado en el insulto barato. Y que sólo ha servido una vez más para poner en solfa ante la ciudadanía a nuestro Partido y para pervertir los debates de fondo. Porque no se puede debatir, argumentar o compartir con quienes se aprovechan de las posibilidades de la red para sostener o escupir lo que serían incapaces de hacer cara a cara: con los cobardes.

Ojalá un día aprendamos a utilizar la red y sus espacios de comunicación para el diálogo y no para el exabrupto. Ojalá un día los cobardes dejen de serlo y sean capaces de intrigar un poco menos y de construir un poco más. Ojalá llegue un día en que de verdad seamos capaces de dialogar, entender y llegar a acuerdos, tanto en el mundo real (qué falta hace en los partidos y asociaciones de todo tipo esa capacidad para crear tiempos y espacios de debate serio, crítico y constructivo) como en el virtual.

Mientras eso ocurre, habrá quienes sigan intoxicando el universo con su peste moral. Qué le vamos a hacer.