LA ECONOMÍA Y LA RATA INVISIBLE

Una de las bases del Liberalismo económico clásico, formulada por Adam Smith, fue la idea de "la mano invisible" que gobernaba y equilibraba los movimientos de los mercados libres. Una idea que sobrevivió a muchas otras teorías de Smith y sus sucesores, no tan cercanas a los libertarios actuales, para convertirse en el eje de una especulación financiera que vive muy cómoda fuera de control alguno. Porque sólo fuera del control puedes especular, chantajear, amenazar, arruinar, favorecer interesadamente y sobre todo lucrarte más allá del bien y del mal.

En los últimos tiempos nos estamos dando cuenta de que la formulación de la teoría no es del todo ajustada. No hay, en realidad, una mano invisible, sino una rata invisible, una rata que reina rodeada de esbirros más visibles pero no menos ratescos que adoptan la forma de grandes corporaciones financieras pero sobre todo de agencias de calificación. Esas que bajo nombres como Moody's, Standard & Poor's y Fitch aparecen cada día en los periódicos como parte protagonista del entramado especulativo que desde sus grandes números, sus sesudos análisis, sus sueldos indecentes y sus cómodos despachos tratan cada día de arruinar a unos cuantos miles de ciudadanos para que sus gobiernos tengan claro que les tienen cogidos por las pelotas y que cuando a ellas les dé la gana pueden hacer que la economía de un país quiebre. Y por si tu gobernante no se da cuenta, ya se encargan ellas de recordar, como dejándolo caer, "¿Te acuerdas de Argentina y del corralito?".

No hace falta que diga que cada vez que leo el nombre de la Rata Moody siento unas ganas terribles y alternativas de vomitar o de romper algo. Porque en un grado o en otro todos estamos viendo cómo nuestros ajustados fines de mes se resienten con bajadas de sueldos, subidas de impuestos, ceses de inversiones y gastos públicos, negativas crediticias y, en el peor de los casos, pérdida de empleo. O lo que es lo mismo, cómo lo trabajado en pro de la igualdad se hace trizas para que una vez más los de siempre, las ratas invisibles y sus visibles esbirros, cuadren las cuentas con pingües beneficios y más cachondos que nunca con el derroche de erótica del poder que están experimentando.

¿Para qué vamos a recordar ahora que esas mismas agencias fueron las que alentaron y calentaron a los gobiernos liberal-capitalistas (o sea, qué le vamos a hacer, en mayor o medida todos) para que dejaran fluir capitales, créditos y deudas, para que inflaran burbujas de aire sobre crecimientos tan ficticios como endebles, que nos contaran el cuento (vivimos en el paraíso del storytelling) para que nuestros sueños fueran como los programaban, para cambiar el patrón oro y hacer que fluyera el capital sin suelo. No es que lo toleraran o no lo criticaran, no, es que presionaban y empujaban para que las políticas fueran así, libertarias y descontroladas, mientras su caja hacía tilín, tilín.

En el final del sueño, cuando hasta esos listos que cobran sueldos multimillonarios por inducir el desastre son capaces de darse cuenta de que la bola de nieve ha crecido demasiado y no es sostenible, cambian la estrategia, con la voz bajita y contenida dicen a lo Steve Urkel "¿Hice yo eso? Vayaaa, pues no estuvo bien no verlo". Y al día siguiente comienzan a mostrar su verdadera cara, la de matones mafiosos, sometiendo a chantaje por turno a los gobiernos, con un curioso criterio: los mismos datos no están tan mal en los gobiernos liberales y conservadores pero son una catástrofe en los gobiernos socialdemócratas. Mientras se alienta a dictaduras como China, que por no tener garantía alguna para los derechos cívicos y laborales son el paraíso de la explotación.

¿Sería posible presentar una demanda civil por enriquecimiento injusto contra estas corporaciones? ¿una exigiendo su responsabilidad civil por los daños causados a quienes nunca entramos en sus juegos pero estamos pagando su incompetencia? ¿una penal por conspiración para alterar los precios?

Tengan cuidado ahí fuera. Porque si pensaban que nuestros gobiernos tenían algo que decir, si pensaban que su voto era relevante para determinar políticas sociales y económicas, están equivocados. Porque aquí no se mueve nada sin la sumisión a los chantajes de las ratas invisibles.