UN AGRIDULCE CUATRO DE NOVIEMBRE

(OBAMA SÍ, NOSOTROS NO)

Muchas son las consideraciones que hoy, miércoles cinco de noviembre de 2008, se realizan sobre la superación de los viejos prejuicios. Muchas sobre la histórica decisión de convertir a una persona negra en Presidente de los Estados Unidos.

Y sin embargo, el discurso de la diversidad, de la pluralidad, de los derechos civiles ha quebrado en la misma noche de ilusión y nervios, cuando muchos interrogantes planteados a los electores se han resuelto apostando por una mirada unívoca e intransigente, la de la moral tradicional que se resiste a dejar paso a la libertad, que se niega a convivir con los procesos éticos y racionales con los que cada persona construye su propio plan de vida. Han superado la prueba contra la derecha religiosa y sus opas hostiles los intentos de restringir el derecho de las mujeres al aborto en Colorado (donde pretendían equiparar aborto y asesinato) y en Dakota del Sur (donde querían restringir su ejercicio a los supuestos tasados que ahora están despenalizados en España). Pero otras iniciativas no han tenido tanta fuerza para resistir el tsunami integrista. Nebraska ha aprobado la prohibición de las acciones positivas en educación, servicios sociales y sanidad en favor de las minorías. Arizona, Florida y Arkansas han aprobado iniciativas dirigidas a impedir el ejercicio de derechos por parte de las parejas homosexuales o a prevenir su posibilidad futura. Y sólo Connecticut ha sido capaz de vencer a la homofobia ultraconservadora y garantizar que en unos meses el matrimonio entre personas del mismo sexo sea allí, como ya es en Massachussets, un derecho efectivo.

La gran decepción ha sido California. El estado que se ve a sí mismo como ejemplo de modernidad, tolerancia, convivencia, el estado cuyo Tribunal Supremo había dado un paso al frente al proclamar que el acceso el matrimonio estaba permitido por la constitución estatal a todos, incluidas parejas del mismo sexo, ha aprobado por un margen relativamente pequeño la Proposición 8. El primer ejemplo de paso atrás en la lucha por los derechos, la dignidad y la igualdad de todos.

A partir de esta aprobación, el matrimonio deberá definirse en la constitución estatal como unión entre hombre y mujer. Aunque las bodas celebradas hasta ahora lo fueron en un marco jurídico correcto y por eso seguirán siendo válidas. Algo que multiplica por dos el absurdo: las parejas casadas en agosto serán válidas, la pareja que intente regularizar su situación legal en febrero no podrá.

No extraña que la votación a favor de la Proposición 8 haya sido mayoritaria sobre todo en los condados del interior, los más rurales y que no por casualidad han optado por McCain. Más chocante es el sí en algunas grandes ciudades como Los Ángeles. Quizás lo más duro es saber quiénes han inclinado definitivamente la balanza hacia la homofobia: los mismos que bailaban en las calles celebrando una nueva era sin discriminaciones, la población afroamericana. Que ha votado a favor de la proposición, en contra de los derechos de las personas lgtb en un 70%. Entre la población blanca se ha votado mayoritariamente en contra de la desafortunada propuesta integrista; entre los hispanos ha habido empate técnico.

Y es que algunos parecen pensar que luchar por la igualdad es sólo luchar por la suya. Tienen suerte de que nosotros no seamos como ellos. De que sigamos luchando por un mundo más justo para todos, un mundo diverso y acogedor para todos, un mundo respetuoso con todos.

Aunque viendo como actúan, dan ganas de replantearse algunas cosas.

NOTA: Esa ha sido la sombra. La luz, la amplia victoria de Obama, el candidato que he defendido desde mi modesto espacio de la blogosfera, el candidato que era el preferido por las asociaciones lgtb estadounidenses, el candidato, ya presidente, que al menos permite tener esperanza en un cambio bueno para todos.