EL PRIMO DE ZUMOSOL

Ha recibido una buena amiga una pequeña reprimenda por participar en este blog malo, maloso y alevoso. El malo soy yo, claro, pero algo contaminante debe de mutar a través de la blogosfera para afectar a la bella muchacha en cuestión, de cuyo candor y bondad doy fe, por Tutatis.

A mí no me ha llegado la bronca (todavía) aunque no dudo de que acabaré recibiéndola, momento en el que entonaré el bello salmo ese del Miserere, a ser posible en la versión de Allegri. Siempre quise ser soprano de coloratura, pero lo dejo para otra vida.

Los habituales del blog recordarán la entrada sobre Gamoneda, y cómo algunos habíamos echado en falta una defensa del valor personal y literario de ese estupendo poeta por parte de quienes en busca de relaciones lo habían ensalzado, convidado, presentado y halagado. Una pregunta insistía en saber el nombre del hasta entonces no citado. No existiendo respuesta, reincidió la pregunta travestida de grupo de alumnos de enseñanzas medias interesados en la poesía de Cantabria. Ponía todas las tildes en las dos intervenciones (anónimas, of course), de ahí que fuera evidente la máscara. Pero ya que los amigos y allegados al poeta lo quieren tanto que no cejan hasta ver su nombre escrito (vanitas, vanitatum) decidí responder a tan bienintencionada curiosidad.

No ha faltado mucho tiempo para que los anónimos muestren su DNI y lo hagan no en el blog (abierto a la discusión) o a la cara, sino interviniendo allá donde piensan que pueden hacer más daño. Bien se nos acusa (a la bella, o sea ella, y a la bestia, o sea yo) de ser malos compañeros, fementidos traidorzuelos y envidiosos de pro. Ni una alegación en contra de lo que se dice (tal vez podrían presentarse demasiadas pruebas a favor de lo que digo), pero sí se nos hace ver lo ruin que es acusar de lameculismo al sujeto en cuestión. Lameculismo que más bien procede de las lecturas de su primo, el de zumosol, que ha decidido tomar las armas en su defensa. Yo más bien hablaría de oportunismo, pero todo es cuestión de matices.

En fin, que estoy encantado de que mi blog se lea y encienda pasiones, amores de culebrón y odios olímpicos. Pero un blog no pasa de ser una mirada particular, tal vez crítica, sobre la realidad. Y sigo echando de menos el artículo que dije. Pero no voy a dejar de recordar que si de faltas de compañerismo hablamos, públicas, mucho más públicas que un pequeño y modesto blog casi privado, han sido las desdeñosas intervenciones de los tres (pour le moment) implicados en la reacción, tanto el afectado como sus primos de zumosol.

Pueden tratar de vestir una nueva máscara y ocupar nuevamente su precioso tiempo en leer mis viles palabrejas. Aunque tal vez quienes querían ver escrito el nombre del amigo con tanta insistencia, prefieran ahora no ver los suyos. En todo caso, voy terminando el comentario (me ha parecido tan divertido todo que no podía por menos que compartirlo con mis habituales), para modificar la dedicatoria de un poema que pensaba "ofrendar" el próximo verano. Un día de estos os lo cuelgo en la bitácora porque estoy bastante contento con el resultado: "GENTE INTERESANTE EN SANTANDER (HOMENAJE A JOHN ASHBERY)", que toma su título del estupendo "Gente interesante en Terranova" fruto del talento de poeta entreparentesiado.

Y por favor, oh Bella entre las bellas, te suplico que hagas caso omiso de los primos y sigas aportando tu iniguable garbo a estas míseras palabras ;-). Mille Baci, Carina. (Y besos para mis demás lectores, que si no os enfadáis).